Prensa Crítica Libre - Periodismo Alternativo

Elaborado por: Eladio Contreras Reyes, Director Editorial Desde hace tiempo en las altas esferas oficiales se acaricia la idea de eliminar o reducir el subsidio al GLP. Todo ello por el gasto que conlleva su mantenimiento. La Ley de Hidrocarburos ( 112-00 ) de diciembre del 2000, es la que establece dicho subsidio. El párrafo I del artículo 1 establece lo siguiente: ‘’ El Poder Ejecutivo dispondrá un subsidio directo a las familias para la compra de gas licuado de petróleo ( GLP ) de uso doméstico, a fin de proteger el presupuesto de los hogares dominicanos. Este subsidio nunca será menor que el actual. ‘’ ¿ Cuáles fueron los 2 elementos que motivaron e inspiraron al Poder Ejecutivo y al legislador cuando se estableció ese subsidio ? Fueron y siguen siendo válidos: 1. El primer elemento era producir el cambio de uso de carbón o leña para GLP. Con ese cambio de combustible se ayuda a detener en parte la depredación de los bosques del, que está poniendo en peligro el equilibrio medioambi

Elaborado por: Eladio Contreras Reyes, Director Editorial La segunda tan esperada comparecencia del Presidente Fernández había llegado: Se dirigiría al pais para dejar establecida las líneas de acción del gobierno para enfrentar la crisis. Pero pareció una copia al carbón del conversatorio de amigos del dia 10 de julio, pues había un común denominador: EL ALTO PRECIO DEL PETROLEO. Por un lado el Presidente tiene razón: El alto precio de los combustibles está provocando que una parte importante de los ingresos ( tanto nacionales como familiares ) se destinen para el pago de los mismos, teniendo entonces que reducir el consumo de otros bienes y servicios, por lo que el nivel de vida a nivel mundial se ha visto afectado. Todo esto sin tomar en cuenta el gran impacto que tiene el petróleo en la estructura de costos de prácticamente todo lo que se genera y produce a nivel mundial. Vamos a tratar de explicar el por qué los actuales precios de los combustibles están afectando a la pob

Elaborado por: Eladio Contreras Reyes, Director Editorial El tan esperado dia 10 de julio había llegado: a las 7:30 de la noche, el Presidente Fernández iba a sostener un encuentro con un grupo de amigos periodistas e iba a hablar sobre la grave crisis económica que vive el País y el Mundo. La población esperaba anuncios de importancia capital sobre cual iba a ser la estrategia oficial para superar dicha situación. Pero no. Ese punto todavía no estaba en la agenda del presidente. El accionar del presidente hasta ahora se ha limitado a tratar de hacer querer ver, que la crisis tiene un origen netamente externo. Eso tiene una palabra: PETROLEO. Desde la esfera oficial la estrategia se montó hace ya varios meses: Hay que sobredimensionar el impacto de los altos precios de los combustibles y de los alimentos en el mercado mundial. Después, si hay rebajas en dichos precios, le echaremos la culpa al calentamiento global, o sino a la alineación planetaria, o a la posibilidad del enfriamiento

La opinión pública nacional e internacional, se ha visto sorprendida por el sonado escándalo protagonizado por una importante oficina gubernamental dedicada a obras públicas. La razón del escándalo radica en el hecho, de que esa oficina pública, contrató deuda pública internacional, a espaldas de los preceptos constitucionales, que establecen que todas las acciones que comprometan el crédito de la República Dominicana, debe ser autorizado por el Congreso Nacional, según lo establece claramente el artículo 37, numeral 13 de nuestra Constitución, que literalmente dice: ‘’ Autorizar o no empréstitos sobre el crédito de la República, por medio del Poder Ejecutivo ‘’.Según lo que ha salido en la prensa, la operación consistió en que mediante un poder otorgado por el Poder Ejecutivo, se autorizó al Encargado de la Oficina Supervisora de Obras del Estado ( OISE ), a firmar unos pagarés que le daban la supuesta garantía del Estado Dominicano, sobre una deuda internacional que se habría asumido

En la prensa nacional del dia sábado 21 de junio del 2008 salió una información que daba cuenta de una supuesta encuesta que aplicara el Instituto Nacional de Administración Pública ( INAP ), sobre la forma y mecanismo de ingreso a la administración pública. Los resultados de esa supuesta encuesta son sorprendentes, en el sentido de que no es esa la percepción del ciudadano común. Según la encuesta, los empleados públicos han ingresado de la siguiente manera: · 58.17% Por recomendaciones · 10.50% Por influencia política · 4.83% Por calificaciones y méritos académicos · 16.33% Por solicitud normal · 6% Por concurso · 3% Por traslado de otra institución pública 98.83% Según lo publicado en la prensa, hay un 1.17% de los empleados donde no se determinó cual fue el mecanismo de ingreso. Con la publicación de esta supuesta encuesta, el INAP y el gobie